中文XML论坛--“正能量”辩（续一）

拙文《“正能量”辩》在一如既往、光明磊落地，同时上传到大陆强国论坛深水区和光明网学术论坛，以及海外博讯新闻网和万维网天下论坛后。果然不出所料，除了猫网和在海外照登不误以外，其它两家竟然不顾笔者预先提出的负责任（没有、也不怕承担“诬陷诽谤罪”的责任）忠告，还是被以“理由莫须有”的下三赖伎俩和手段，加以封杀掉了（尽管可以理解他们的“难处”）。与此同时，作为口号的“正能量”，却被不厌其烦地反复提及，俨然一副“只要靠一个口号就可以圆一个中国梦”的势态。看在科学《新理论》眼里，在痛感中国现实社会因“无知、颟顸”而无奈的同时，不能不迁怒于中国读书人精英对中国文化的“胡乱解压缩”，因为正是他们带头对中国文化的不求甚解所导致的“差之毫厘”的偏差，形成了今天中国社会这种“谬之千里”的后果（想想目前中国在国内外遭受到的种种进退两难的现实而尴尬的处境，就知道了）。

其实曾经的确“伟大”过、接下来却犯了几乎跟其“伟大”等量齐观错误的领袖毛泽东，说过一句极其正确、且被科学《新理论》验证过的话『世界上怕就怕认真二字，而共产党就最讲“认真”』可惜最后还是跟积重难返的习惯势力妥协，而弃“认真”如敝履般，重新回到『谁反对就打倒谁』的“皇帝独裁”老路、而“功亏一篑”。他的接班人更因此只能靠“以点带面”的成就，来延续执政之路，却掩饰了深层的问题和矛盾，产生了难以为继的危机。究其原因，这始作俑者或罪魁祸首，就是对中国文化不求甚解导致的“胡乱解压缩”。而对“正能量”的不求甚解、更将其当成“阿弥陀佛（或上帝保佑）”般口头禅，就是典型，以至于把可以导向、集中甚至聚焦正能量的科学《新理论》，都不求甚解地当成要封杀或屏蔽的“异端邪说”。所以可以有把握地断言：这种无知且颟顸的行为，必将在历史的试金石上、留下“含人量不足”的不光彩痕迹。那到底什么是社会的“正能量”呢？就让我们以科学《新理论》的立场、观点和方法，来“认真”地探讨一下吧。

根据自然科学的物理、数学原理，人类社会的文明与进步，应该是一个有方向性的“矢量”概念（跟倒退对立的进步概念本身，就是如此）。也就是将社会放在一个直线坐标上，以人类走出大自然生态环境系统--原始野蛮的动物世界，进入自己“人造”的非自然生态环境系统--社会，为开始的“原点”。坐标的箭头方向，就是所谓“文明”的终极目标（具体内容，将随宗教或世俗认识的深化而与时俱进）。而所谓的“正能量”，就是指社会整体产生的、跟文明的箭头方向一致的那部分“合力”；而在错误理论或思潮影响下，产生的复辟、倒退（哪怕是提出要“回到盛世或毛时代”）企图，理论上都是方向相反的“负能量”。如果不是因为“不求甚解”误导的话，这本是只要有初中文化水平的人（想必理应包括光明网或强国论坛的版主在内），只要“认真”就可以理解的事。

必须强调指出的是，“正能量”是一个相对于人类社会整体而言的广义概念，意味着一种推动人类向客观正确（不是由政治权力或掌握主流话语权的精英来主观认定）方向进步的动力，专门用来对付西方在兽文化基础上建立起来的错误社会理论误导下，形成的反人类、反社会的“负能量”（如“共济会”在美国旧金山费尔蒙特饭店全球精英会议上提出的理念）危险。所以不能随意缩小范围（比如放到家庭、企事业、帮派、社团或某一个特定社会里来说事），否则就会将其庸俗化为一个似是而非、可以被任意“指鹿为马”的口头禅般教条、口号式概念，失去了真正存在的意义和价值。就像曾经的“学雷锋、五讲四美、几要几不要、或以阶级斗争为纲”一样，沦为昙花一现的时髦。

由此可见，要想真正开发、并有效利用社会“正能量”的前提，就是要在这个问题上摒弃“不求甚解”的习惯，代之以“认真”。并在“认真”的基础上弄清楚什么是“正能量”？，才不至于把矫情和滥爱都当成“正能量”来吹捧，最后发现：是自己跟自己开了一个“事与愿违”的玩笑！


	W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗下站点苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》	46.875ms