记得四年前，在俄国和法国分别举行的总统大选中，普京和奥朗德当选，成为各自国家的总统。笔者为此曾经发表过一篇题目为“普金yes，奥朗德no”的评论文章，看好普京，却唱衰奥朗德。现在四年过去，有“领袖独裁”倾向（却符合《新理论》的民主观）的、杰出的普京总统，带领俄国人民，卓有成效地，抗击、化解了美国和欧盟国家的围堵、打压，在一定程度上，保持住自己的大国地位，赢得了大多数国人的支持和拥戴；而标榜并践行西方“伪民主”的、平庸的奥朗德总统，四年来碌碌无为的执政，不但乏善可陈，而且政绩寥寥，以至于只能有自知之明地、宣布“不参加下一届总统的竞选”，让法国人在马克龙跟勒庞两人之间，像要法国人民『从一筐“残次苹果”中，为自己挑选一个比较好一点的』那样，无奈而别无选择地、把票投给了马克龙，理论上注定了他的“永远只有（少数）民意支持的基础”。

所以，笔者像以前“不看好奥朗德”一样地，同样不看好现在的马克龙。不认为他是一个可以堪当法国历史重任、如拿破仑、戴高乐般，可以载入史册的伟人级领袖。认定他完全不可能带领法国人一起，维护国家的稳定、安全和欧洲的团结，再创历史辉煌，充其量只不过是一个应时代之运而生的“弄潮儿”，为自己所代表的“少数精英统治集团”利益，推波助澜而已。因为《新理论》并没有发现他有什么独到且值得注意的“创新”理念，所以量他最多只能像三流医生（下医）那样，头痛医头脚痛医脚地，开出一些退烧针、止痛药之类的蹩脚“处方”来的。总而言之一句话：没有“戏”。当然，把这一切都归咎于马克龙，是不客观也不公平的，更高估了他的能量。因为马克龙本人也是建立在“兽文化”和丛林法则基础上，以动物世界的“自由散漫”为“进化不到位”特征的、包括法国在内的、西方传统文化的继承者而已。但中国文化加工出来的中国人是例外，所以无论愿不愿意，客观都必然地要承担“（从正或负面）引领世界新潮流”的历史责任，无可推卸！

这不是什么哗众取宠、毫无根据的胡说八道。而是依靠科学《新理论》在解压缩中国文化基础上所形成的“模糊逻辑思维能力”的判断结论。是建立在充分对人类社会的历史经验教训的总结，并进行“云思考”的方法论之上的，不信就走着瞧吧！