楼主

当代伪“民主”的死穴 （注：笔者再次重申“文责绝对自负”，请勿封杀。以免将来“代人受过”，留下“不光彩”的立此存照记录。谢谢！   潘一丁 2013年3月14日） 正文 在拙文“构建真正民主社会的两要素”中，根据科学《新理论》的立场、观点和方法，曾经毫不含糊地指出『其实这个“要素”一共只有两个。而且这两个之间还存在着相辅相成的互补制约关系，缺一不可。多了有“画蛇添足”之嫌，少一样则不能构成真正意义上的民主社会。其中：一是领袖的“独裁”，二是社会全体主人们拥有的“（有定义域限制的）绝对言论自由”。』用这样的认识来反观今日之世界，一切问题就都“迎刃而解”了。 我们不难发现，如果将民主的概念形容为是一条“龙”的话，我们今天对这条民主“龙”的态度，就犹如“叶公好龙”，大家都没有见过真正的“龙颜”，代表少数精英利益的统治集团中的读书人，出于集团利益的考量和自己天性自私的需要，一个个如“瞎子摸象”般，纷纷按自己的主观意愿、描绘出形形色色的民主表象（比如古罗马或希腊的民主、当代英国式民主、美国式民主、李光耀式民主，以及毛泽东的“新民主主义”或北朝鲜金氏王朝的“民主主义（共和国）”等、五花八门的伪“民主”，然后像粉丝或追星族一样地，跟在屁股后面欢呼追捧。其实就其本质而言，无非都是一个“挟民主自重”或“拉大旗作虎皮”而已，整个就是一“不识庐山真面目”。因为原来的东西方国家，各自把象鼻子或象腿，分别当成是民主的全部时，一旦大象以完整面目出现，马上都惊慌失措起来，反而把真正的大象，当成了“邪恶”的怪物，必欲除之而后快。终于形成了当前这种『以自己抱着的象腿（或象鼻子）当象，来指责抱着象鼻子（或象腿）的对手为不民主』的既愚昧而又荒唐的国际现实，是一种典型的“庸人自扰”。究其原因，就是因为在错误社会理论的误导下、所形成的习惯势力，由于“不识庐山真面目（只缘生在此山中）”的缘故，不能跟科学《新理论》一起站在一个更客观的高度，来认识或解释自己的社会、以及社会发生的现象，从理论上认清“民主是一种客观存在”的事实，以及进一步归纳出建构真正民主社会所不可或缺的要素，形成如自然科学般、可以放之四海而皆准的相关理论。得以避免西方错误社会理论误导下，形成假冒伪劣的“山寨民主”所忽悠。以“要民主”的诉求，挑起诸如埃及、伊拉克、利比亚、叙利亚或缅甸、委内瑞拉等国家社会内部的“窝里斗”，形成“鹤蚌相争渔翁得利”的“令亲者痛仇者快”局面。 这乃是伪“民主”的死穴，更是当前中国社会问题难解的要害。因为迄今为止的中国社会，始终还没有一个可以“以理服人”的社会理论系统。既不能有意识地形成一个可以堪当“独裁重任”的领袖；也不能有目的地形成一个“（有定义域限制的）绝对言论自由”的社会氛围。只能处于“进退维谷、动辄得咎”的尴尬境地（看看对当前发生的环境或空气污染，以及上海的“死猪事件”的反应就知道了）绝对有重陷“历史周期律”轮廻危险的可能。 其实对科学《新理论》而言，认识、解释这些社会现象，从而最后找到解决这些问题的方法，是一点也不困难的。真正的问题是，科学新理论一直受到主流社会的“（水浒传中）王伦式封杀”，始终不敢正面接受笔者的“挑战”，反而以“封锁、扼杀”相关文字的手段，要以“鸵鸟政策”来置科学新理论于“英雄无用武之地”，而面对“胳膊拧不过大腿”的现实，只能“徒呼奈何”了。 但愿新政的最高当局，能够真正认识到『科学《新理论》乃是在尝试科学解压缩中国文化的基础上，对其进行“扬长避短”的示范性成功实践的事实』从而为其提供一个“是骡子是马都拉出来遛遛”的条件。一定会收到“有心栽花花不开、无心插柳柳成荫”的效果。千万不要把“新理论”当个“屁”--放了，迫使笔者最后只有充当说实话“乌鸦嘴”、靠“立此存照”来来为这一轮人类写“墓志铭”的份，制造出一个当代“卞和献玉”式的悲剧！    收藏   分享   顶(0)

	第2楼

本文在强国论坛深水区、光明网学术论坛、猫网猫眼看人论坛、均被封杀。证明被我们正经八百嚷嚷着的"民主”，早已经因伪而死！