中文XML论坛--潘一丁：出奇制胜--论洪秀柱的选举策略

像历代中国历史上那样，每逢大的动乱变革时代（如宋末元初、明末清初）。那些理应作为社会栋梁或脊梁骨的男性精英读书人，不顾“天下兴亡匹夫有责”的担当，纷纷充当一心想“为人师表”的祖师爷孔子的“跟屁虫”，不是“道不行则乘浮浮于海（移民国外）”，就是噤若寒蝉般“大隐隐于妓女、小蜜的温柔乡”中，喝花酒发牢骚或吟诗赋词去了。最后还要劳烦花木兰、佘太君、穆桂英之类、读书人眼中理应在家相夫教子的小女子，出来代替他们“顶雷”，去干一番顶天立地的大事业。现在，台湾国民党的女性副主席洪秀柱，在其它党内“（上次大选的）惨败余悸未消”的大佬、面对2016年总统选举中“胜算把握甚小”的现实，纷纷避之惟恐不及地推脱、回避之时，挺身而出，正式宣布参选2016年的台湾总统之位。让曾表示『像当年文革中，看好共产党而不是“红卫兵造反派”一样、看好台湾国民党而不是“以台独为己任”的民进党。把对台湾的“一线希望”，寄托在国民党身上』的笔者，愿意从客观的文化高度（而不是跟着卷入党派之争的泥沼）上，助她一臂之力。同时也让科学《新理论》进行一次成功的实践检验。如果不是当时优柔寡断、刚愎自用的马英九、及其国民党政府的颟顸无能和官僚作风的从中作梗，这种“卞和献玉”或“毛遂自荐”式实践，早在三年前就应该开始，不但已经可以初见成效；而台湾国民党也不会落入今天如此一蹶不振的不堪境地。但是也正是这样的时势和现实，造就了洪秀柱可能成为英国撒切尔、德国默克尔或韩国朴谨惠那样“女中豪杰”的机会。就看她和她的竞选团队，能不能心有灵犀地在关键时刻“顿悟”；以及有没有勇气和决心，来抓住这个“时势造英雄”的机遇了？而《新理论》要提供给洪秀柱的竞选策略只有一个，那就是“出‘奇’制胜”。只是此‘奇’非彼奇，不是靠小聪明去玩什么标新立异、甚至出格的闹剧，而是一个现有认识水平或能力都达不到（只能仰视）、富有科学新理论内涵的更高层次的‘奇’。也就是靠已经被无数实践证明的科学《新理论》提供的立场、观点和方法，在美国奥巴马总统低层次“改革（change）”的成功口号基础上的一次飞跃--要采用“以理服人”的策略并坚持“意料之外、情理之中”的诚信原则来引领台湾民众。高调、体面而干净利落地，赢得这场真正民主的选战！

这绝对不是“纸上谈兵”式的夸夸其谈，或自以为是的“闭门造车”。而是在宏观实践“大数据”概念的基础上，推理得出的科学判断。所以经得起任何方面的推敲质疑或挑战，和实践的检验，更可以以理服人。

首先，自从美国议员奥巴马打出“改变（Change）”的竞选口号、并成功当选美国总统开始，这个口号就变得时髦和热门起来，成为热衷于“民运（所谓的民主运动）”的别有用心政客、阴谋野心家，利用选民普遍存在的“赌徒心理（换人做做看）”来忽悠民众的“口头禅”。可惜大众皇帝最后发现，这些政客信誓旦旦说“美好愿望或承诺”的结果，总是变成难以入口下咽的“糖鸡屎”。倒不是所有这些人都想故意如此，而是他们根据丛林法则，只能拿得出一些跟“公鸡勾引母鸡交配”般类似的手段或馊主意。如果一次两次也就罢了，但是时间一长“黔驴技穷”，就要露出东施效颦的马脚了。这就是台湾历次选举的表现、一次比一次不堪的原因。更是大多数政客无法突破的瓶颈，因为他们要受现有错误社会理论的局限，无法“越雷池一步”而别无选择。

其次，对高层次境界“奇”的认知或接受能力，会因文化本身的先进与否，以及受众文化程度的高低不同而不同（所以中国成语中才有“对牛弹琴”之说的形象而贴切的比喻）。不过整体而言，台湾民众没有受到“文化大革命”的戕害，不但具有较高的文化素质，还保留有相当的传统道德和价值观基础，理应跟建立在科学解压缩中国文化基础上的《新理论》在心灵相通的层次上，产生摧枯拉朽式“谐振（共鸣）”。这正是三年前笔者来台湾“毛遂自荐”的判断基础。可惜当时有眼无珠、冥顽不灵的马英九国民党政府，将“好心当成驴肝肺”地、错把笔者当成了“麻烦制造者”而加以怠慢和拒绝。更无视笔者多次公开的抗议和“改正错误”的忠告，继续颟顸到底。终于在两年之后的“九合一”选举中，遭到了宇宙大自然客观规律（天道）的“现世报应和惩罚”--完全、彻底、全面的大败！

现在，上天（客观时势）已经将“咸鱼翻身”的机会，留给了女中豪杰洪秀柱（时势造英雄是也）。就看她有没有真正“英雄造时势”的悟性、能力和魄力，靠《新理论》提供的立场、观点和方法来“另辟蹊径”，领袖台湾民众和社会，重塑一个前所未有的、“以台湾的（文化）四辆，来拨大陆的千斤（传统）”的新局面了？！


	W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗下站点苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》	50.781ms