最近中央领导提出了一个“全民创业、万众创新”的口号，并出台了一些扶助这些相关企业的具体优惠政策或措施，理论上值得肯定。
记得总是“说对话（可惜却往往做错事）”的毛泽东，曾经说过『群众是真正的英雄，是创造历史的动力』这是完全符合客观历史事实的。因为根据人类靠集体分工合作，建立了自己“人造”的非自然生态环境系统--社会的事实（西方传说中万能的上帝，似乎只是负责建造自己住的“天堂”，充其量只不过给人类祖先亚当和夏娃，留下一座毫无文明可言的原始“伊甸园”而已。连锅碗瓢勺都没有，更不用说工具箱或大百科全书了）。所以面对人类社会取得的物质文明成果，理论上可以认为，只有全体社会人才是所有包括创新之类发明创造的“知识产权”拥有者。那些个所谓尝百草的神农、造字的仓颉、造纸的蔡伦，或西方发明蒸汽机的瓦特之类的人物，其实只不过是社会在某个特定时代的杰出代表，和某种成熟技术或工艺的“接生婆”而已。因为这些技术或工艺，就如“十月怀胎”般，是一个由全社会共同孕育，渐进积累成熟、再一朝分娩的过程，有其因果的必然性。比如仓颉不可能在甲骨文产生之前，就造得出汉字；蔡伦也不可能在竹简使用之前，就发明出纸张；瓦特在没有懂得并习惯喝开水、煮茶之前，就更不可能受到茶壶盖的启发，而发明蒸汽机；更遑论会有什么“天才”，在还没有见过或使用过纸张之前，就发明得出什么“活版字印刷术”了；……。由此可以总结出一个规律，那就是『任何创造、创新或发明，都只能建立在前人提供的已有物质文明和知识经验的启发，以及不同文化加工后，获得大小不等的联想能力的基础平台之上，没有例外』也就是说，这是一个暂时无解的“鸡、蛋互生”的问题。因为任何被说成是“创造、发明”的精神（如爱因斯坦相对论和笔者的科学《新理论》）或物质（如原子弹），都一定可以从中找到前人留下的、有据可查的“遗传基因”，而不是什么前所未有的“无根之木”或“无源之水”。所以站在人类社会的客观高度来看，任何提出要“保护知识产权”的诉求，本质上都是一种“老鼠爱大米”式的“贪天之功为己有”，除了凸显自己的浅薄无知和贪婪自私天性外，更是一种没有出息的“吃（自己或祖先的）老本”思想，是很不可取的。这更是科学《新理论》坚持提出“知识无产权、属于全人类”的立论根据或基础，是对“知识产权”概念的拨乱反正，充分释放全社会的知识“正能量”，加速人类文明进化的进程。
这不是什么纸上谈兵式的夸夸其谈，而是笔者因为一个特殊的幸运机遇，不但亲身经历了大跃进和文化大革命的疯狂年代，而且居然毫发无损地全身而退。同时还在创造、创新方面，作出过许多至今还值得一提的成就（欢迎有人来“人肉打假”）。值此新一轮创新热潮兴起之际，为防止重蹈当年（所谓“大跃进”年代）胡干、乱干的覆辙，愿意提出一些心得和体会，也就是通过自己成功实践，总结出来的关于技术开发或创造、创新的“三原则”，来跟大家分享，作为对“知识无产权”理念的带头实践。这三个原则就是：
一，中马对下马
中国人一向有争强好胜之心，就民族整体而言，这并非坏事，有助于培养国民的上进心，但是要防止“物极必反”。过去的年代，出于政治的考量和宣传需要，总是希望自己搞出来的产品或技术，永远在他国或他人之上。于是不计工本代价，用尽吃奶的力气，甚至不惜弄虚作假，吹牛说谎。最后落个“赔本赚吆喝”的下场，像“空心棉袄”一样--光有好看的面子、没有实际保暖的里子，是一种不可取的虚荣心在作祟。其实客观来看，对国家整体而言，就如建造金字塔一样，固然需要很多作为塔尖的好石材，但是更多地需要作为塔基的材料来承载。其实中国早就有“三百六十行行行出状元”以及“天外有天、人上有人”之说。所以在一个需要发动“全民、万众一起来努力的事业中，一定要注意避免“千军万马过独木桥”的现象。
有一个“赛马”的历史故事值得思考和借鉴。说的是『齐王要和手下的大臣赛马，他知道自己上中下三个等级的马匹中，每一种都好过大臣家同等级的马，却次于大臣家上一个等级的马，所以只要捉对比赛，必胜无疑。此时大臣的谋士，建议用大臣家的下马去跟齐王的上马比；用自己家的上马去跟齐王的中马比；用自己家的中马跟齐王的下马比。结果大臣除了下马输给齐王的上马，上马和中马分别战胜了齐王的中马和下马，反败为胜』这个故事给我们的启示，就是在找开发项目时，不要好高骛远。要知己知彼地量力而行，找自己相对有把握、可以事半功倍（而不是事倍功半）的项目去做；
二，人无我有、人有我优
中国人一向有“一窝蜂”般的趋同性（特别是民办的乡镇或私人小企业），平时不愿意（或没条件）自己花力气去开发新产品。一旦发现市场上有什么畅销的好东西时，马上跟进仿造，靠粗制滥造的质量和低廉的价格向市场倾销。结果很快就让这种产品声名狼藉、信誉扫地，最后退出市场。这LED充电灯和所谓的“充电宝”就是典型。它们本来都是很有实用价值的产品。却因为采用了质量低劣的蓄电池，由于使用寿命短，而被消费者冷落嫌弃。可以有把握地说，按照“人有我优”的原则，一旦采用了高质量、长使用寿命的电池，进一步改进性能、并做好充分的宣传说明后，这两种技术不复杂、市场潜力大的产品，一定还会东山再起的（不信的话，立此存照）。
记得经常有关于中国旅游者到日本采购包括马桶盖、电饭煲等生活用品的报道，形成可观的“肥水外流”。倒不是因为国内造不出这种产品，而是同类的产品质量不如日本货（或被国产的“劣币逐良币”）。最后只能“以点代面”地、靠凤毛麟角般的“领先或占领国际市场”的少量真新闻，来遮羞、掩饰自己全面不如人的尴尬，乃是违背“人有我优”原则的典型；
三，全方位立体开发
托中国文化加工之福，让中国人拥有了可以“举一反三”的强大联想能力。也启发出一个能最大限度发掘潜力，经济有效地、发挥整体最大效益的技术开发原则。
当我们花了相当力气，付出一定经济代价，成功开发出一种新产品，并开始形成经济效益后，千万不要马上就产生『靠一个产品吃一辈子』的思想。就像把能吹泡泡和洁齿的口香糖，嚼出甜味后就吐掉一样的可惜，这是对智力资源的开发不充分和浪费。
其实市场就是一个包括有不同年龄段、不同消费习惯、场合、消费层次，直到生老病死、还包括天上地下或水中的、各种需求的立体空间。所以当一个新产品问世并取得市场初步认可后，除了作宣传推广、打开销路外，还应该着手考虑“是否可以利用同样或类似的技术，在其它的应用领域里，开发出更多的新产品、创造出更多、更大的经济和社会效益来？”。以上面提及的LED灯为例，我们完全可以通过对充电电池的选用、和充电技术的改进、以及美观实用的外形设计，将其推广到抗震救灾，或家庭应用和旅游的市场，甚至靠质量和价格优势，打人国际市场。
有一个客观的经验规律，那就是『技术越简单的产品，市场需求量往往越大』所以在启动“全民创业、万众创新”的计划时，大家切忌不要好高骛远地，争相『在一棵叫“高科技”的树下吊死』
笔者确信，这“三原则”不仅可以帮助我们在“全民创业、万众创新”的实践中，取得更快、更大、更多、更好的成功；也可以帮助总结某种“必然失败”的教训。
这不是教条式的无的放矢，而是自己和他人，在数十年实践过程中亲身经历的经验或教训的总结。在此之前，笔者曾经遇见过一位某某国际投资开发集团的所谓“执行董事”，跟他谈及过这样的开发原则和一些具体设想。没想他很不以为然，在不断接打手机的同时，还调出很多相关图片来给笔者看，似乎想提醒笔者『这些都是不值一提的“小儿科”』令笔者有“他是在重蹈覆辙”的无奈和沮丧。所以在不放弃继续争取合作实践机会的同时，以此文来和作为“真正知识产权拥有者和继承人”的社会人分享！
[返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 →
休息区 → 『 灌水天堂 』 → 潘一丁：创新论
(订阅本版)
2015/8/10 8:19:00
新浪微博
潘一丁：创新论
