小弟不才，对XML Schema了解虽然算不上炉火纯青，但自认为掌握的还可以。
一日用XMLSpy Enterprise 2005 r3验证一300多行的XML Schema，发现死活验证不过关。历经数日逐字核查仍找不出半点错误。偶然间，心血来潮，换用XMLSpy Enterprise 2004 r3验证，居然毫无错误。满腹狐疑之际，遂拟多例对2005 r3进行验证，竟发现如下问题。
Sample 1：简单的刻面测试-minOccurs
Schema如下：
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" elementFormDefault="qualified" attributeFormDefault="unqualified">
<xs:element name="test" type="testType"/>
<xs:complexType name="testType">
<xs:sequence>
<xs:element name="testElement" type="xs:string" minOccurs="5" maxOccurs="unbounded"/>
</xs:sequence>
</xs:complexType>
</xs:schema>
实例如下：
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<test xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="D:\Downloads\test.xsd">
<testElement>1</testElement>
<testElement>2</testElement>
<testElement>3</testElement>
<testElement>4</testElement>
</test>
显然，实例中testElement个数不够minOccurs中限定的5个，但该实例居然在2005中验证通过！！2004中实例没有验证通过，且错误提示正确。不信的盍试为之。(//2004r3和2005r3均为非破解的注册版本)
(这个应该是个明显的Bug吧
......)
Sample 2：group中sequence刻面的理解
<?xml version="1.0" encoding="GB2312"?>
<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" elementFormDefault="qualified" attributeFormDefault="unqualified">
<xs:element name="aa">
<xs:complexType>
<xs:group ref="test"/>
</xs:complexType>
</xs:element>
<xs:group name="test">
<xs:sequence maxOccurs="unbounded">
<xs:element name="bbb" type="xs:string"/>
</xs:sequence>
</xs:group>
</xs:schema>
以上Schema在2005r3中死活通不过，而在2004r3中验证通过。经翻阅相关规范，发现2005的判断是正确的:maxOccurs/minOccurs的确不能出现在group的定义中，但可以出现在group的ref中。(这让那些使用2004的人咋办
......)
另外2005中验证的错误提示信息与2004很多都不大一样，偶故意设置了很多错误验证，发现2004的提示要比2005更为精确。例如将一个NCName故意取数字开头的等等，2005验证时的提示让人莫名，2004的提示则恰如其分。
以上对错暂且不论，两个版本结论不一，莫衷一是，这个是最BT的。请高人指点一二......
[返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 →
XML.ORG.CN讨论区 - XML技术 → 『 DTD/XML Schema 』 → [求助]牛人请指教：XMLSpy2005与XMLSpy2004咋验证结果不一？[求助]
(订阅本版)
2005/8/26 9:37:00
新浪微博
[求助]牛人请指教：XMLSpy2005与XMLSpy2004咋验证结果不一？[求助]
